Framtidsspaning

En blick in i framtiden. Ett framtidsscenario jag sammanställde utifrån Ray Kurzweil inför ett seminarium.

Ray Kurzweil menar att den mänskliga utvecklingen inte sker linjärt. Även om det ser ut så i ett kortare tidsperspektiv. Utvecklingen sker däremot exponentiellt. Några exempel är beräkningskapacitet (dubbling vart annat år), transistorstorlek, kostnad per lagringsenhet och biologisk evolution.

Biologisk evolution? Men den har väl stått stilla hur länge som helst?

Inte om man ser den teknologiska utvecklingen som en förlängning av den biologiska (den teknologiska sker ju av människan). Dessutom, menar Kurzweil, kommer den teknologiska och biologiska utvecklingen att konvergera och bli oskiljaktiga.

Ett klassiskt exempel på exponentiell tillväxt är riskorn och schack. Någon blir lovad ett riskorn för första rutan och en dubblering per ruta för hela brädet – vilket motsvarar ris två gånger jordens yta.

Ett annat exempel är kartläggningen av HIV som tog 15 år och SARS som tog 15 dagar. Ett annat exempel är DNA-kartläggningen, som tog femton år – och inte tusentals år, som man trodde innan. Andra områden: minneskapacitet, kommunikation, Internet, förminskning (av transistorer etc)

Frågan är vilken motsvarighet detta får för utvecklingen av antalet noder på Internet? Beräkningskapacitet? Lagring? Etc.

Förenklat medför det att vi kommer att uppleva 20 000 års utveckling de närmaste 100 åren.

Men finns det inte en övre gräns för vad människan klarar av?

Den övre gränsen menar Kurzweil hanteras av smarta datorer som integreras med människan och vi kan fortsätta vår exponentiella tillväxt. Medför bland annat att mänskliga upplevelser skiftar från verklig till virtuell verklighet. Medför också att mänskligheten kommer att förändras i grunden – socialt, biologiskt, sexuellt och ekonomiskt.

Den exponentiella tillväxten medför att vi överskattar vad som kan åstadkommas på kort sikt och underskattar vad som kan åstadkommas på lång. Så här kommer utvecklingen att se ut, enligt Kurzweil:

2009

• Kablar försvinner
• Röststyrning
• Distanskurser vanligare än på plats
• Översättartelefoner
• Bioteknologisk behandling av sjukdomar
• Ökad informationsmängd
• Ökat teknikmotstånd

2019

• PC med beräkningskapacitet som mänskliga hjärnan
• •Datorn försvinner som fysiskt objekt
• •Inbäddade datorer i bord, väggar, stolar, kläder, kroppar
• •3D-verklighet i glasögon och linser
• •Virtuell verklighet med taktila inslag (känsel)
• •Papper, dokument och böcker försvinner
• •Människor har relationer till virtuella personer
• •Virtuella artister
• •Nanobotar hjälper biologiska utvecklingen framåt

2029

• PC med beräkningskapacitet som 1000 hjärnor
• •Hjärnan kartlagd med reverse engineering.
• •Självlärande algoritmer
• •Direkt neural kommunikation till datorer
• •Kunskap skapas mer av maskiner, än av människor •
• Biologisk och teknologisk utveckling konvergerar
• •Människan jobbar inte inom produktion, agrikultur, transport
• •Diskussion om vad ”mänsklig” är
• •Datorer påstås vara medvetna
• •Känslor överförs genom att stimulera rätt delar i kroppen
• •Webbcam blir expcam, dvs dela ut sina upplevelser
• •Ladda ner en hjärna (språk, minne etc)
• •Odödliga programvarubaserade människor

2049

• PC med högre kapacitet än total mänsklig hjärnkapacitet
• Nanobotmat löser matfrågan
• Nanobotsvärm-projektioner skapar ny verklighet

2099

• Ingen skillnad mellan människa/maskin
• Medvetna enheter inte alltid fysiskt synliga
• Programvarubaserade människor fler än biologiska
• Kolvätebaserade implantat för att simulera hur det är att vara människa
• Information kan förstås simultant
• Alla har all kunskap
• Kamp för att hitta ny kunskap
• Människa/maskin expanderar i universum
• Livslängd är inte ett relevant begrepp

_________________________________________

Det här är alltså framtiden, som den kan te sig enligt Ray Kurzweil.

Några frågor som läsaren kan ställa sig:

1. Vilka framtidsscenarier tror jag på?
2. När i tiden?
3. Vilka konsekvenser får det för mig?
4. Vad vill jag själv, i ljuset av omvärlden?
5. Vilka är de första konkreta stegen på vägen?

Så…

Nu har vi lite att fundera över

Advertisement